Платіжні термінали

В "державному реєстрі реєстраторів розрахункових операцій" появилась новая сфера использования - "платіжні термінали".
Просьба сослаться на официальный документ, в котором было бы подробное определение данного термина.

ZVV wrote:В "державному реєстрі реєстраторів розрахункових операцій" появилась новая сфера использования - "платіжні термінали".
Просьба сослаться на официальный документ, в котором было бы подробное определение данного термина.

а Вам зачем надо, просто интересуетесь или для дела???

Для дела. Если в официальном документе используется новое понятие. то где его корректное определение. Налоговая, ссылаясь на Реестр, заставляет фискализировать ПТКС по пополнению счета мобильных операторов, которые априори не подлежат фискализации.

ZVV wrote:Для дела. Если в официальном документе используется новое понятие. то где его корректное определение. Налоговая, ссылаясь на Реестр, заставляет фискализировать ПТКС по пополнению счета мобильных операторов, которые априори не подлежат фискализации.

ну вотс прочтите мнение ГНАУ по Вашему вопросу:
Статтею 3 ЗУ №265 визначено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані, застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування.
При цьому, згідно статті 2 ЗУ №265, автомат з продажу товарів (послуг) – це реєстратор розрахункових операцій, який в автоматичному режимі здійснює видачу (надання) за готівкові кошти або із застосуванням платіжних карток, жетонів тощо товарів (послуг) і забезпечує відповідний облік їх кількості та вартості.
Відповідно до пунктів 1, 2 постанови Правління Національного банку України від 05.03.2008р №53 „Про врегулювання питань здійснення операцій із застосуванням програмно-технічних комплексів самообслуговування (далі – Постанова №53) операції (приймання готівки для подальшого переказу, операції за допомогою спеціальних платіжних засобів та інші операції, пов’язані з рухом коштів (далі - операції), а також отримання інформації щодо стану рахунків) із застосуванням програмно-технічних комплексів самообслуговування (далі - ПТКС), до яких згідно з їх функціональними можливостями належать банківські автомати самообслуговування, депозитні банкомати, платіжні термінали, термінали самообслуговування тощо, можуть здійснювати банки і небанківські установи, які відповідно до законодавства України отримали відповідну ліцензію/дозвіл щодо переказу коштів органів державної влади, що здійснюють державне регулювання відповідних ринків фінансових послуг, і є платіжними організаціями та/або членами платіжної системи (далі – небанківські фінансові установи), а також суб’єкти господарювання, які уклали агентські договори з банками.
Банки і небанківські фінансові установи мають забезпечувати, видачу первинного розрахункового документа (квитанції ПТКС), роздрукованого на паперовому носії за допомогою засобів ПТКС, який містить обов’язкові реквізити документа на переказ готівки і підтверджує внесення/видачу відповідної уми готівки до/з цього ПТКС та здійснення ініціювання операцій з переказу готівки. Проте, квитанція ПТКС не є розрахунковим документом у розумінні ЗУ №265.
При цьому, під дію Постанови №53 не підпадає здіснення торгівельних операцій через ПТКС, а саме продаж передплачених послуг (мобільних ваучерів тощо) та продаж товарів (кави, напоїв тощо).
Враховуючи вище викладене, суб’єкти господарювання незалежно від способу проведення інкасації виручки із ПТКС (самостійно або фізичною особою суб’єктом господарювання згідно договору) зобов’язані, у разі здійснення торгівлі електронними ваучерами, застосовувати спеціалізовані автомати, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування.

Спасибо. но где ответ на мой вопрос? В реестре четко написано - платежный терминал, а Вы даете определение ПТКС.
К тому же, банковская деятельность подконтрольна Нацбанку а не ГНАУ, соответственно прием платежей через ПТКС может проводится без РРО.
Какие же платежные терминалы ГНАУ собирается (требует) фискализировать?

ZVV wrote:
Какие же платежные терминалы ГНАУ собирается (требует) фискализировать?

Платежный терминал НЕВОЗМОЖНО ФИСКАЛИЗИРОВАТЬ В ПРИНЦИПЕ. Ибо энто устройство для перевода денег, но никак не устройство, проводящее расчетные операции.
Другое дело, когда из устройства , в которое опустили банкноту, выходит электронный ваучер, на котором напечатан код пополнения счёта мобильного оператора. Вот это уже продажа товара, за которую присобачат фискальный блок и торговый патент.
Тока большинство инспекторов-оперативников не различают где хрен, а где редька. У них всё это назавается "Айбоксами", за которые надо применить соотвествующий штраф и отрапортовать на верх. Потому как наверху решили, то "потрясти" айбоксы - дело прибыльное (в части фин. санкций) и перспективное, следовательно надо поднажать на "низы".
Инспектора читающие мой опус, ребята, не дуркуйте, если терминаль перевел деньги непосредсно на счет мобильного телефона, а вам выдал на руки квитанцию, подтверждающую , что сумма ПЕРЕВЕДЕНА - не дуркуйте и не смешите налогоплательщиков, к такому устройству фискальный блок и торговый патент не пришить.

Па.С: Ну а тем, кто юзает желтые ясчички, из которых вылазят белые прямоугольнички с кодом пополнения счёта - за вами придут...

В ТЕМУ

http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=245152&cat_id=45661

10 березня 2010 | Прес-служба ДПА України за матеріалами Департаменту податкового контролю юридичних осіб
Результати перевірок суб’єктів господарювання, що використовують програмно-технічні комплекси самообслуговування
Органами державної податкової служби з початку 2010 року посилено контроль за діяльністю суб’єктів господарювання, що використовують програмно-технічні комплекси самообслуговування (ПТКС).
Відповідно до вимог чинного законодавства всі операції з переказу грошових коштів, в тому числі з використанням ПТКС, що здійснюються юридичними особами, які не мають банківської ліцензії, ліцензії на здійснення окремих банківських операцій, а також небанківськими фінансовими установами мають проводитися із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, відповідно до вимог Закону України від 06.07.95 № 265 „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” із змінами та доповненнями.
При здійсненні торговельної діяльності за готівкові кошти або інші платіжні засоби у пунктах продажу товарів із використанням ПТКС, суб’єкти господарювання, відповідно до вимог Закону України від 23.03.96 № 98/96 „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” із змінами та доповненнями, зобов’язані придбати торговий патент.
У разі встановлення відсутності у суб’єкта господарювання ліцензії, матеріали перевірок, у яких зафіксовані факти безліцензійної діяльності передаються до підрозділів податкової міліції для вжиття відповідних заходів.
Крім того, інформуються Держфінпослуг, Національний банк України, та розглядаються питання про застосування штрафних санкцій за порушення вимог чинного законодавства.
З початку року проведено 185 перевірок господарських одиниць, що використовують у своїй діяльності при розрахункових операціях програмно-технічні комплекси самообслуговування.
За результатами проведених перевірок встановлені порушення вимог чинного законодавства та застосовано штрафні санкції на суму більше 3 млн. гривень.
Контроль органів державної податкової служби за діяльністю суб’єктів господарювання, що використовують програмно-технічні комплекси самообслуговування, триває.

ЛЯЛЬКА wrote:......................................
За результатами проведених перевірок встановлені порушення вимог чинного законодавства та застосовано штрафні санкції на суму більше 3 млн. гривень.
Контроль органів державної податкової служби за діяльністю суб’єктів господарювання, що використовують програмно-технічні комплекси самообслуговування, триває.

Ну, вот, я же писал

Ну а тем, кто юзает желтые ясчички, из которых вылазят белые прямоугольнички с кодом пополнения счёта - за вами придут...

Я сейчас рассмотриваю жалобу на решения о применении ш/с за использование програмно-технических комплексов самообслуживания с нарушением законодательства
Может кто-то сталкивался уже с такими нарушенями?
Предлагаю обменяться опытом

ЛЯЛЬКА wrote:Я сейчас рассмотриваю жалобу на решения о применении ш/с за использование програмно-технических комплексов самообслуживания с нарушением законодательства
Может кто-то сталкивался уже с такими нарушенями?
Предлагаю обменяться опытом

Уточните, пожалуйста, через ПТК просто проводиось пополнение счета непосредственно на мобильный тел., или ПТК таки продавал ел. ваучеры, ну т.е. квитанции, на которых напечатан код для пополнения счёта?

непосредственно на мобильный тел

ЛЯЛЬКА wrote:непосредственно на мобильный тел

Плохо дело...

Контора ведь сама неоднократно в своих письмах утверждала, что её интересует именно продажа
ел. ваучеров. Чтобы "навесить" РРО и торг. патент.
Правда, сии письмена были написаны таким "высоким" штилем, что даже весьма не гупые люди были сбиты с толку....

Виноватого уже назначили?