Збір на розвиток виноградарства

Мене цікавить чи по всій Україні інспектора податкової диктують скільки продавати алкоголю в місяць? В мене маленький кіоск - а вимоги наче я супермаркет

Этот вопрос сейчас поднимают по всей Украине.
Проблема проявилась по той причине, что согласно налогового учёта подавляющего большинства предпринимателей, их доходы от реализации ликёроводочных изделий ниже, чем стоимость лицензии на торговлю ликёроводочными изделиями.
Мы все понимаем, что заниматься торговлей продукции доход от которой не покрывает даже затраты на лицензию, ни кто не будет.
Конечно можно долго обсуждать правомерность действий ГНИ вынося определённые требования, но проблема есть и другими способами её не решить.

Я так понимаю просвета не видать........ Может написать жалобу?, но если это проблема по всей Украине

Пожалуста подскажите чем регламентируется минимальная ставка сбора? неужели нет поблажек для малого бизнеса НЕ СПРАВЕДЛИВО

st-arts wrote:Мене цікавить чи по всій Україні інспектора податкової диктують скільки продавати алкоголю в місяць? В мене маленький кіоск - а вимоги наче я супермаркет

требуют больше продать - значит народ больше выпьет-значит будет больше алкоголиков.

Верной дорогой идем, товарищи...

Lemmbit Kuzin wrote:

st-arts wrote:Мене цікавить чи по всій Україні інспектора податкової диктують скільки продавати алкоголю в місяць? В мене маленький кіоск - а вимоги наче я супермаркет

требуют больше продать - значит народ больше выпьет-значит будет больше алкоголиков.

Верной дорогой идем, товарищи...

"кто много пьет - тот много спит. кто много спит - тот не вредит. кто не вредит - тот чист душой. отсюда вывод: всем в запой"(с) -

народное творчество

st-arts, у Вас отчёт не принимают?
Посылайте его почтой (с уведомлением)

st-arts wrote:неужели нет поблажек для малого бизнеса НЕ СПРАВЕДЛИВО

Какие к чёрту "поблажки"?!

У нас ВСЕ равны.......

А что - "малый" бизнес может себе позволить брать лицензию и не отбить бабки за неё?!
Не надо "ля-ля"!!!!!

Che wrote:Этот вопрос сейчас поднимают по всей Украине.
Проблема проявилась по той причине, что согласно налогового учёта подавляющего большинства предпринимателей, их доходы от реализации ликёроводочных изделий ниже, чем стоимость лицензии на торговлю ликёроводочными изделиями.
Мы все понимаем, что заниматься торговлей продукции доход от которой не покрывает даже затраты на лицензию, ни кто не будет.
Конечно можно долго обсуждать правомерность действий ГНИ вынося определённые требования, но проблема есть и другими способами её не решить.

ну вы конечно упустили, что согласно закона "Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" Стаття 1. Платниками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які реалізують у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольні напої та пиво. А на торговлю пивом ни какой лицензии не нужно - хотя может уже в вели ?

также закон гласит :
Стаття 2.

Об'єктом оподаткування є виручка, одержувана від
реалізації у оптово-роздрібній торговельній мережі алкогольних
напоїв та пива.

Стаття 3. Ставка збору становить один відсоток від об'єкта
оподаткування, визначеного статтею 2 цього Закону.

Те требования , что предпринимают к Вам органы налоговой инспекции - не законные! Это выходит если у меня мало выручки за определенный отчетный период (так как это не устраивает ГНИ) - то я должен ее с дому доносить?
Учитель - не кажется Вам это все не законным со стороны налоговой???

Лерик, что именно я упустил? О чём Вы вообще?

И ненужно путать лицензирование с законом про сбор на развитие виноградорства.
Это абсолютно разные вещи. Сбор - это 1 процент от выручки, а лицензия - это разрешение на торговлю.
А по поводу лицензии при продаже пива, что бы Вы знали, лицензия не нужна только при продаже пива на розлив.

Что касается маленькой выручки, которая даже не окупает лицензию. Говорить о том законны ли требования налоговой, мы не будем.
Проблему как можем так и решаем. Вопрос ведь не в том, что у кого то там когда то вдруг такое случилось, что он не окупил лицензию, это практически у всех и постоянно.
Даже при сопоставлении общей сумы по стране, от поступления платы за лицензию и поступивший сбор, явно видно, что затраты на лицензии не окупаются.
А если ещё и отбросить тех кто платит за сбор торгуя только пивом на розлив, на что лицензия не требуется, то вообще караул получается.
Вы считаете это нормальным? Это лишний раз подтверждает то, что идёт явное скрытие дохода и уклонение от уплаты налогов.

Учитель не вводите людей в оману -

Дія цього Закону не поширюється на виробництво і торгівлю
пивом, а також на виробництво вин виноградних і плодово-ягідних,
наливок і настоянок, виготовлених громадянами в домашніх умовах
для власного споживання.
( Преамбула в редакції Закону N 1685-III ( 1685-14 ) від
20.04.2000, із змінами, внесеними згідно із Законом N 3032-III

Не нужна на торговлю пивом лицензия - а то завтра коллеги начитаются и пойдут штрафы лепить

( 3032-14 ) від 07.02.2002 )

Блин. Да, по поводу пива, я в попыхах перепутал с указом про упрощённую систему. Ну то в нашем разговоре не так страшно. Речь наша идёт о сборе за виноградарство.
Так вот третий раз повторяю, что лицензии согласно уплаченному в бюджет сбору не окупаются, а если учесть ещё и то, что не всё то, с чего платится сбор, подлежит лицензии, то вообще плачевная картина выходит.

Сегодня по статистике средняя цена бутылки водки - 17 грн., пива - 3 грн.
За день, думаю, в городе по скромному продают по 1-2 ящика, менше смысла нет.
За 30 дней получается выручка 12-24 тис. грн.

fantomas wrote:Сегодня по статистике средняя цена бутылки водки - 17 грн., пива - 3 грн.
За день, думаю, в городе по скромному продают по 1-2 ящика, менше смысла нет.
За 30 дней получается выручка 12-24 тис. грн.

У меня от спиртных напитков не было такой выручки никогда. Бабульки только печенье покупают

А от лицензии нет смысла отказываться - ассортимент должен быть

Может вообще Государству пора ввести продажу алкоголя только через специализированые магазины! Это уж и не такой товар первой необходимости, который должен провадатся на каждом углу! Когда из-под прилавка организовывается разлевайка!

fantomas wrote:Может вообще Государству пора ввести продажу алкоголя только через специализированые магазины!

Уже проходили.

НЕ НАДО!

Это уж и не такой товар первой необходимости, который должен провадатся на каждом углу! Когда из-под прилавка организовывается разлевайка!

Так Акцизы накрутили - народ опять будет пить все что горит..

Нет что бы цены снизить...

Так Акцизы накрутили - народ опять будет пить все что горит..
Нет что бы цены снизить...

Просто нужно бороться с самогоноварением - как это было при советах (а то выходит , что на них акцизы и лицензии не распространяются)

А він і так вже п'є самогон та перейшов на самосад. так що мабуть потрібно на селі масово забирати ліцензії бо якщо в минулому році ще щось і заробили то вже місяць не продано ні пачки цигарокю

Згідно нового порядку заповнення розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, у кол. 2 "Вид товару" "зазначаються алкогольні напої та/або пиво окремими рядками". Чи достатньо у двох рядках відділити "алкоголь" від "пива", чи то існує потреба в глибшій деталізації: бренді, вино, горілка, а можливо, навіть за кодами УКТ ЗЕД? Останнє боронь Боже, звичайно!

Тут взагал відповіді дають чи форум для краси????

Petrovich-bmp wrote:Згідно нового порядку заповнення розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, у кол. 2 "Вид товару" "зазначаються алкогольні напої та/або пиво окремими рядками". Чи достатньо у двох рядках відділити "алкоголь" від "пива", чи то існує потреба в глибшій деталізації: бренді, вино, горілка, а можливо, навіть за кодами УКТ ЗЕД? Останнє боронь Боже, звичайно!

Сам відповідаю на своє питання

Так, достатньо у двох рядках відділити "алкоголь" від "пива".
До речи, в нашій податковій мене інспектори самі розпитували про порядок заповнення розрахунку...

Petrovich-bmp wrote:

Petrovich-bmp wrote:Згідно нового порядку заповнення розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, у кол. 2 "Вид товару" "зазначаються алкогольні напої та/або пиво окремими рядками". Чи достатньо у двох рядках відділити "алкоголь" від "пива", чи то існує потреба в глибшій деталізації: бренді, вино, горілка, а можливо, навіть за кодами УКТ ЗЕД? Останнє боронь Боже, звичайно!

Сам відповідаю на своє питання
Так, достатньо у двох рядках відділити "алкоголь" від "пива".
До речи, в нашій податковій мене інспектори самі розпитували про порядок заповнення розрахунку...

Петрович, а расскажите подробней, ну вобщем понятно - алкогольные в гривнях туда, пиво в гривнях - сюда. То есть двумя строками.
Не смог понять одной простой вещи, торговля в кафе через кассу - ЭТО КУДА писать? В "инши договора" колонка №8, по тексту:

"У відповідних клітинках колонки 8 "Сума виручки від реалізації товарів у мережі громадського харчування за іншими договорами" зазначається сума виручки, отримана на всіх етапах реалізації алкогольних напоїв та/або пива в мережі громадського харчування за іншими договорами."

Или не заполнять это? Фактически клиент покупая по чеку сто грамм и бутер заключает цивильный договор, является как бы потребителем. А так ли оно?

ПС. А мне сегодня сообщили в окошке "новая форма вот, старую не берем". Показали, конечно, но рассмотреть не успел. Вот теперь выясняю...

softm wrote:

Petrovich-bmp wrote:

Petrovich-bmp wrote:Згідно нового порядку заповнення розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, у кол. 2 "Вид товару" "зазначаються алкогольні напої та/або пиво окремими рядками". Чи достатньо у двох рядках відділити "алкоголь" від "пива", чи то існує потреба в глибшій деталізації: бренді, вино, горілка, а можливо, навіть за кодами УКТ ЗЕД? Останнє боронь Боже, звичайно!

Сам відповідаю на своє питання
Так, достатньо у двох рядках відділити "алкоголь" від "пива".
До речи, в нашій податковій мене інспектори самі розпитували про порядок заповнення розрахунку...

Петрович, а расскажите подробней, ну вобщем понятно - алкогольные в гривнях туда, пиво в гривнях - сюда. То есть двумя строками.
Не смог понять одной простой вещи, торговля в кафе через кассу - ЭТО КУДА писать? В "инши договора" колонка №8, по тексту:

"У відповідних клітинках колонки 8 "Сума виручки від реалізації товарів у мережі громадського харчування за іншими договорами" зазначається сума виручки, отримана на всіх етапах реалізації алкогольних напоїв та/або пива в мережі громадського харчування за іншими договорами."

Или не заполнять это? Фактически клиент покупая по чеку сто грамм и бутер заключает цивильный договор, является как бы потребителем. А так ли оно?

ПС. А мне сегодня сообщили в окошке "новая форма вот, старую не берем". Показали, конечно, но рассмотреть не успел. Вот теперь выясняю...

В Вашем случае однозначно колонка 8.
В некоторых налоговых в таком случае почему-то требуют заполнять колонку 7, но Вы, если что, отстаивайте свою точку зрения!

Бланк здесь
http://www.debetkredit.com.ua/service/blanky/297.doc

Petrovich-bmp wrote:В Вашем случае однозначно колонка 8.
В некоторых налоговых в таком случае почему-то требуют заполнять колонку 7, но Вы, если что, отстаивайте свою точку зрения!
Бланк здесь
http://www.debetkredit.com.ua/service/blanky/297.doc

Хорошо, что так и полагал.
Не возьмут - вышлю почтой.
Не могу понять, только, как это алкоголь "под комисию", в рознице ...

softm wrote:
Хорошо, что так и полагал.
Не возьмут - вышлю почтой.
Не могу понять, только, как это алкоголь "под комисию", в рознице ...

Вот и славненько!

А что Вас в "комиссии" настораживает?

Якщо в звітному періоді у платника цього збору не виникло податкове зобов'язання, йому все одно потрібно подавати розрахунок по виноградарсту, садівництву, хмелярництву?

Так, все одно. Кожен місяць, протягом 20 календарних днів звітного місяця.