AIC скарги

Прочитал личную почту.
Мне очень стыдно - 4 письма без ответа

Впредь постараюсь более регулярно посещать форум. Только прошу принять во внимание, что официально АИС я сейчас не занимаюсь, так что помочь могу только советом.

Все равно приятно услышать Вредного Медведа.
Спасибо за поддержку, завтра буду влиять на начальство.

Вредный медвед wrote:Иногда они возвращаются
Медведы, т.е.

А мы им рады!!! Медведам, т.е. )))

prikolistka wrote:

Вредный медвед wrote:Иногда они возвращаются
Медведы, т.е.

А мы им рады!!! Медведам, т.е. )))

Ага, це точно!

)))

Станом на 29.03.10 не можливо редагувати "оскаржені документи". При внесені законодавчого акту та порушення спливає вікно де є вибір законодавчого акту та порушення, але вибрані дані не вносяться до "оскаржені документи".

0523_koristuvach wrote:Станом на 29.03.10 не можливо редагувати "оскаржені документи".

Редактируются.
Только я не могу понять зачем вам редактировать?
ППР перетягиваются с АИС "Аудит".
Или я что-то недопоняла в вашем сообщении?

При внесені законодавчого акту та порушення спливає вікно де є вибір законодавчого акту та порушення, але вибрані дані не вносяться до "оскаржені документи".

+1.

Да, была такая проблема, когда закрываем жалобу, то есть прикрепляем нормативные документы по решению о рассмотрении жалобы. Сейгодня не знаю, еще не закрывали жалобу.

Отримали Наказ ДПА України №91 від 17.02.2010року дуже хочу знати в який підрозділ податкових на рівні області отримана ця програма. Коли складається податкове повідомлення-рішення там вже є код бюджетної класифікації статті законів які вже порушені. А вся відповідальність полягає на працівників відповідальних за розгляд скарг.

Подскажите, пожалуйста, при внесении новой жалобы выбивает ошибку:
Помилка
1. JBO-27122: SQL error during statement preparation. Statement: SELECT VwSkrRshsLaw.IDLAW, VwSkrRshsLaw.IDRSH, VwSkrRshsLaw.IDREC, VwSkrRshsLaw.UPD, VwSkrRshsLaw.VID, VwSkrRshsLaw.NAMORG, VwSkrRshsLaw.DATEVP, VwSkrRshsLaw.NOMPP, VwSkrRshsLaw.NAM, VwSkrRshsLaw.GL, VwSkrRshsLaw.GLC, VwSkrRshsLaw.ST, VwSkrRshsLaw.STC, VwSkrRshsLaw.STP, VwSkrRshsLaw.STR, VwSkrRshsLaw.PNK, VwSkrRshsLaw.PPNK, VwSkrRshsLaw.ABZ FROM VW_SKR_RSHS_LAW VwSkrRshsLaw WHERE VwSkrRshsLaw.IDRSH = :Bind_Idrsh
2. ORA-00904: "VWSKRRSHSLAW"."ABZ": invalid identifier
Как ето можно исправить?

Возникла следующая проблема: когда заходишь в "перечень нормативных актов" в "решении по жалобе"
Выбираю 1. Нормативный акт, 2. Норма, 3. Редакция, однако выбраная норма Закона не сохраняется
Что я делаю не так?

germiona wrote:Возникла следующая проблема: когда заходишь в "перечень нормативных актов" в "решении по жалобе"
Выбираю 1. Нормативный акт, 2. Норма, 3. Редакция, однако выбраная норма Закона не сохраняется
Что я делаю не так?

У меня вчера была такая же проблема, внесла вручную. Просто скопировала нормативный документ и вставила в "перечень нормативных актов".

У меня вчера была такая же проблема, внесла вручную. Просто скопировала нормативный документ и вставила в "перечень нормативных актов".
Каким образом у вас получилось вставить-у меня сразу же начинает выбирать нормативный акт когда заходишь в "перечень нормативных актов" в "решении по жалобе"
Выбираю 1. Нормативный акт, 2. Норма, 3. Редакция, однако выбраная норма Закона не сохраняется
Что не так? Может это все еще в стадии разработки-а нам потом просто за то что не внесли - снизят рейтинг да и все????????

это вы все о Логико-аналитическом блоке, как я поняла?У нас недавно был семинар, сказали, что во время тестирования было все ок, а когда уже надо было применять его, начались какие-то проблемы, так что ждем, когда киевские уельцы все исправят. У нас тоже не сохраняется выбранный нормативный акт и нормы...Если получается - вносим, если нет - то что уж тут поделаешь(((

germiona wrote:Возникла следующая проблема: когда заходишь в "перечень нормативных актов" в "решении по жалобе"
Выбираю 1. Нормативный акт, 2. Норма, 3. Редакция, однако выбраная норма Закона не сохраняется
Что я делаю не так?

Я пробовал на пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закона №334/94-ВР - выбросило сообщение об ошибке, но в решении информация сохранилась. А по пп.5.2.1 не появляется текст с содержанием нарушения, поэтому приходится просто закрывать окно.

Если на 3 этапе не отображается в таблице суть нарушения, то скорее всего не корректно внесена информация о нем в Логико-аналитический блок.

Нормативные акты не разносятся в СКАРГЕ, из-за этого не все позиции можно заполнить в программе. Что делать? Последние 2 дня Скарга вообще не работала. Это технические проблемы?

Прагматик wrote: Если на 3 этапе не отображается в таблице суть нарушения, то скорее всего не корректно внесена информация о нем в Логико-аналитический блок.

А кто-нибудь видел, чтобы эта «суть нарушения» из ЛАБ отражалась в АИС «Скарге»? Если кто заходил в АС «Нормативні документи», то мог заметить, что там есть всего-то около десятка записей о нарушениях; а новые записи может создать только «супермодератор». И речь не о «некорректности внесении» информации в ЛАБ, а об отсутствии возможности ее внесения. Если у кого-то получится создать в ЛАБе новые записи о нарушениях, «маякните», пожалуйста.

Еще в работе может помочь Регламент использования Логико-аналитического блока (приказ ГНА Украины от 17.02.10 №91). Некоторые цитаты:

“Розділ 5. Використання Логіко-аналітичного блоку в АІС „Скарга”
5.1. Розгляд документів, що оскаржуються
5.1.1. Реєстрація (введення) документів, що оскаржуються
...
5.1.1.3. У разі відсутності у Довіднику відомостей про порушення (посилання на норми податкового та іншого законодавства, суть порушення) відповідна інформація вноситься до Довідника (розділ 3.2).
...
5.1.2 Прийняття рішення
…
5.1.2.2. У разі відсутності у Довіднику відомостей про порушення (посилання на норму податкового та іншого законодавства, суть порушення) відповідна інформація вноситься до Довідника (розділ 3.2).”

Ninochka_Crimea wrote:Нормативные акты не разносятся в СКАРГЕ, из-за этого не все позиции можно заполнить в программе. Что делать? Последние 2 дня Скарга вообще не работала. Это технические проблемы?

Наверное в Вашей области. У меня все работало.